Когда была создана еврозона, ее создатели предполагали постепенное продвижение к "оптимальной валютной зоне", которую характеризует финансовая интеграция, свободное передвижение рабочей силы и политический союз. Но этот процесс не произошел и, как доказал бесконечный кризис в Греции, в еврозоне сохраняются масштабные структурные уязвимости, она крайне чувствительна к внутренним шокам. Это, безусловно, отнюдь не синоним устойчивости.

Несмотря на усилия по улучшению координации фискальной политики, бюджеты членов еврозоны по-прежнему зависят от действий отдельных национальных властей. И северные европейцы продолжают выступать против трансфертов из более благополучных стран менее благополучным, вне весьма ограниченных региональных фондов Европейского союза. Кроме того, передвижение рабочей силы сильно затруднено языковыми и культурными барьерами, а также административными мерами. И политический союз, который виделся все ближе и ближе, утратил поддержку общественности. Можно утверждать, что ее и вовсе никогда не было. Таким образом, успешный политический союз не считается возможным сегодня.

Все большее количество комментаторов (и уже не только англо-саксонского происхождения) ставят под вопрос жизнеспособность валютного союза. Некоторые поддерживают выход Греции из еврозоны, полагая, что более ограниченному и однородному валютному союзу будет проще объединиться. Остальные считают, что греческий выход будет лишь началом неизбежной схемы, которая не служит цели, для которой зона была создана.

Чтобы прочесть этот материал нужно оформить подписку. Перейдите к полной версии страницы.
Статьи, публикуемые в разделе "Мнения", отражают точку зрения автора и могут не совпадать с позицией редакции LIGA.net