Податкова реформа "10-10-10": чому ідея Офісу президента – пряма дорога до дефолту України

Нехай ПДВ буде 10%. Податок з прибутку – 10%. І хай соціальний податок буде 10%. Чому саме "10"? Цифра гарна.

Досвід Шрі-Ланки, де знизили податки та отримали дефолт, надихнув українських популістів. І тепер екснардепу Геннадію Балашову не так самотньо з його ідеєю запровадження системи "5.10" (5% із продажу, які сплачує покупець, 10% соціального податку, який сплачує отримувач зарплати, згідно з програмою його партії "5.10". – Ред.).

Хоча, йому в принципі ніколи не було самотньо з його сектою свідків скасування податків, і тепер він скоріше має ревнувати. Все-таки на його споконвічну територію зайшли чужі. Це навіть підло. Чоловік так довго пестив і плекав цю нішу, а тут раз, увірвалися, тупцюють по копаному.

Популісти бувають різні. Ми, в Україні, звикли до традиційних популістів, таких як Юлія Тимошенко. Цей традиційний український популізм – "давайте всім роздамо грошей і більше. І всі будуть щасливі". Принаймні якийсь час. Потім, звичайно, приходять інфляція та девальвація, з'їдають все зростання доходів і люди біднішають.

А тепер ми вивчаємо нетрадиційний популізм: "Давайте сильно знизимо (а краще – взагалі скасуємо) податки, і буде всім щастя". Водночас йдеться про те, що зниження податків спричинить зростання платежів і ніхто нічого не помітить.

Де й у якій країні світу так відбувалося, історія замовчує. Натомість нещодавня історія на Шрі-Ланці чітко показує, як швидко настає дефолт після різкого невиправданого зниження податків. Ну от прямо зараз провели експеримент. Начебто спеціально для України. І отримали дефолт та народні хвилювання. А президент втік, щоправда, не в Ростов, а на Мальдіви. Тому що це не веде до зростання економіки. Просто не веде і все. Натомість дірка у бюджеті виростає миттєво. Отже, різко зростає борг. А значить дефолт стукає у двері. Дуже проста та наочна картина. І, до речі, як і з першим видом популізму, також приходять інфляція та девальвація.

Чи подобається бізнесу ідея зниження податків? Звісно. Ніхто не любить сплачувати податки. Взагалі. У будь-якій країні світу. І якщо є можливість не сплачувати – не сплачує. Тому кожен бізнесмен завжди за зниження податків.

Чи високі податки є основною проблемою в Україні?

Ні. І навіть до війни так не було. Стримувала зростання економіки, за словами самого бізнесу, відсутність верховенства права. Суди, суди та ще раз суди. Та й силовики. Рівень податків ніколи не був критичним для бізнесу в Україні. І це було до війни із Росією.

Зараз під час війни рівень податків взагалі не відіграє ролі для бізнесу в ухваленні рішень. Бізнес або почувається у безпеці. Або ні. І якщо вже починати дивитися у бік податків, то насамперед має йтися про реформу самої служби, перетворення її на сервісну функцію. Але завжди простіше математично знизити податки. І всі за. І жоден корупціонер не постраждає.

І так, під час війни податки не знижують. Війна це дорого. Під час війни податки збільшують. На жаль. І дуже інфантильно вважати, що можна знижувати податки та вести війну. Так ще в історії нікому не вдавалося. І важливо пам'ятати. Західна допомога не може витрачатися на армію. На армію йдуть лише податки. Та й друкарський верстат.

Чи виграє бізнес, якщо податки зменшать?

Спочатку – так. Тут усе як із класичним популізмом. Спершу всім все подобається. А потім, коли руйнується макроекономічна стабільність, подобатися перестає. Запитайте бізнес на Шрі-Ланці, як їм там інвестиційний клімат під час дефолту? Не кажучи вже про інших учасників процесу. Не підприємців. Адже пенсії звідкись брати треба. І, як не дивно, їх беруть із податків.

Чи потрібно закривати дірки та боротися зі схемами? Звісно. Чи може це збільшити надходження до бюджету? Теоретично може. Може, навіть сильно. Але спочатку хай вони виростуть. І ми побачимо страшний профіцит українського бюджету. А потім уже вирішимо, що нам із цим профіцитом робити. Зворотний процес – злегка авантюристичний. А авантюри зі своєю економікою під час війни – погана ідея.

Та й суто технічно. Якщо бути педантом і нудним задротом. Зменшити ПДВ до 10% – це порушення правил ЄС. Так повелося, що там встановили мінімальний рівень цього податку на рівні 15%. Зменшити податок на прибуток до 10% – це порушення консенсусного рішення G7 про мінімальний податок на прибуток у 15%, ухвалений у рамках боротьби з офшорами. Якось незручно виходить.

А так, ідея прекрасна. Цифри гарні. І все дуже вчасно. Саме під час війни.