Во вторник, 9 декабря, издание Financial Times опубликовало статью Питера Шпигеля и Романа Олеарчика IMF warns Ukraine bailout at risk of collapse, где со ссылкой на источники в МВФ утверждается, что Украине для предотвращения финансового коллапса необходимо дополнительно привлечь порядка $15 млрд сверх кредитной линии от МВФ. Известно, что миссия МВФ с 9 декабря работает в Украине. По состоянию на вечер среды, 10 декабря, представители Фонда уже встретились с руководством Минэкономики, Минфина и НБУ. Природу цифры $15 млрд ЛІГАБізнесІнформ попыталась выяснить у министра финансов, главы НБУ и в пресс-службе МВФ. Но, к сожалению, на момент публикации статьи этого сделать не удалось.

Присоединяйтесь к нам Facebook и принимайте участие в дискуссиях

Максимально полно прояснить ситуацию удалось руководителю аналитического отдела инвесткомпании Concorde Capital Александру Паращию. Предлагаем читателям экспресс-интервью с аналитиком.

- Какова, по вашему мнению, природа упомянутой цифры $15 млрд?

- Сложно комментировать заявления, которые появились в желтой прессе.

- Разве Financial Times – это желтая пресса?

- Не стоит заблуждаться относительно того, что Financial Times обязательно пишет объективные материалы об Украине. Во-первых, авторы упомянутой статьи не называют источники информации. Во-вторых, сумма в $15 млрд упоминается лишь единожды в преамбуле статьи. Откуда она взялась – непонятно.

Глупо увеличивать госдолг до бесконечности, лишь бы избежать дефолта

Думаю, аналитики МВФ прорабатывают разные сценарии развития ситуации в Украине. Но утверждать, что МВФ заявляет о потребности Украины в $15 млрд, думаю, пока рановато.

- В статье отмечается, что средства, якобы, необходимы Украине буквально в течение ближайших нескольких недель.

- Это вообще из разряда бреда. Тем не менее, после публикации статьи рынок охватила паника. В течение среды, 10 декабря, украинские еврооблигации обвалились от 6 до 15%.

- Может, статья в Financial Times – это проделки Москвы?

- Не думаю, что это выгодно Москве.

- О какой сумме возможных дополнительных займов имеет смысл говорить?

- Пройдемся по цифрам. Из $27 млрд, которые в течение двух лет, начиная с апреля, Украина должна получить от МВФ, Евросоюза и других международных доноров, мы получили уже $8,2 млрд. Соответственно, еще около $19 млрд нам еще предстоит получить.

Что касается будущих затрат по обслуживанию долгов, - в следующем году обслуживание госдолга составит $5,7 млрд по внешним займам и $1,9 по внутренним долларовым обязательствам. Итого, $7,6 млрд. Плюс $1 млрд по обязательствам Укрэксимбанка и Киева. Грубо суммируя, получаем около $10 млрд вместе с процентами.

Основная причина, почему нам не спешат давать деньги, - это коррупция

Корпоративные заемщики, как правило, перекредитовываются. Ну, пускай, десятая часть их долгов будет выплачена. Это порядка $6 млрд. Итого, общие выплаты в следующем году должны составить порядка $16 млрд.

Что касается торгового баланса страны, то, думаю, он будет близок к нулю или в небольшом плюсе, поскольку наш импорт сокращается быстрее экспорта. Поэтому валюта вряд ли будет уходить из страны по статье импорта.

Понятно, что запаса в $3 млрд ($19 млрд минус $16 млрд) будет маловато. Какие-то $5 млрд нам точно не помешают. Но о $15 млрд, думаю, говорить рано. Уверен, ситуация с государственными финансами в Украине не настолько угрожающая.

- В случае если все же придется привлекать такую сумму ($15 млрд), насколько реально это сделать?

- Думаю, нет смысла привлекать такую огромную сумму. Дешевле будет объявить дефолт. Считаю, неправильным увеличивать госдолг до бесконечности, чтобы избежать дефолта. $5 млрд будет вполне достаточно. Привлечь такую сумму, уверен, реально.

Но, надо понимать, основная причина, почему нам не спешат давать деньги, - это коррупция. Уверен, при условии проведения в Украине реальных реформ вопрос внешнего финансирования будет легко решаться.

Руслан Кисляк