Янукович и экономика: девять индикаторов трехлетнего правления

7 февраля 2010 года Виктор Янукович был избран президентом Украины. 25 февраля состоялась инаугурация. С тех пор макроэкономическая динамика страны давала слишком немного поводов для оптимизма.

В активе

Среди условно позитивных тенденций стоит отметить увеличениеразмера номинального ВВП с 913 млрд. грн. по итогам 2009 года до 1 313 млрд. грн. в 2012-м (прогнозная оценка). За три года правления Януковича номинальный ВВП на душу населения увеличился с $6330 до $7271.

Трехлетняя динамика реального ВВП – тоже позитивная. В кризисном 2009 году падение составило 14,8%, по результатам 2010-го рост достиг 4,2%, а в 2011 году – 5,2%. И хотя прогнозируемая динамика ВВП по результатам ушедшего года не превысит 0,2%, все же позитивный тренд налицо. А в 2013-14 годах эксперты прогнозируют наращивание темпов роста. Некоторые эксперты, правда, утверждают, что рост в 2010-2011 годах вызван частичным восстановлением внешней конъюнктуры для украинских экспортеров (прежде всего, металлургических и химических компаний).

Рост средней зарплаты за три года составил около 50% - с 1 906 до 2 804 грн. Руководитель аналитического департамента ИГ АРТ Капитал Игорь Путилин напоминает, что рост реальных зарплат в 2010-ом составил 10%, в 2011 – 9%, а в 2012- 15%. Неплохая динамика на фоне стабильной национальной валюты и низкой инфляции.

Среднегодовой уровень инфляции снижался: с 16,2% до 0,2%. Правда, эксперты скептически оценивают этот показатель и сомневаются в том, что в нынешней ситуации низкая инфляция является благом. На следующие два года рост цен прогнозируется на уровне от 8% до 14%.

В пассиве

Динамика промышленного производства способна огорчить любого поклонника нынешней стабильности. Если 21,9% падения в 2009 году объяснимо глобальным финансово-экономическим кризисом и войной президента Ющенко против премьера Тимошенко, то минус 1,8% в 2012-м валить не на кого и не на что.

С торговым балансом совсем плохо: его отрицательное сальдо в 2009 году составило 1,7% от ВВП ($5,7 млрд.), в 2010-ом – уже 2,9% ($9,3 млрд.), в 2011-ом – 5,6% ($14,2 млрд.), а по результатам прошлого года - 9,6% ($15,8 млрд.). Это наибольший дефицит торгового баланса с 2008 года (тогда он достиг уровня $18,6 млрд.). Значительный торговый дефицит делает обменный курс гривни критически зависимым от внешних заимствований. "Такой сценарий мы уже видели перед девальвацией в 2008 году. Сначала мы наблюдали значительное накопление дефицита баланса внешней торговли, потом Украина была вынуждена быстро корректировать баланс за счет снижения курса национальной валюты", - напоминает начальник отдела экономических исследований Эрсте Банка Игорь Жолонковский.

Дефицит государственного бюджета по итогам минувшего года достиг 53,4 млрд. грн., или 3,8% ВВП, что вдвое превысило первоначально запланированный на год показатель. Это в 2,3 раза больше, чем в 2011 году (тогда дефицит составил 23,554 млрд. грн.). Тем не менее, это меньше, чем в 2010 году (5,9% ВВП) и, тем более, лучше показателя 2009-го (6,3% ВВП). Вместе с тем, говорит экс-министр финансов Виктор Пинзеник, реальный размер бюджетного дефицита в последние годы значительно превышал декларируемые правительством. Так, если учитывать дефицит бюджета Нафтогаза Украины и объем гарантированных государством долгов, то дефицит госбюджета-2012 превышает задекларированный показатель минимум в 2 раза, то есть больше 100 млрд. грн.

Впечатляет динамика наращивания общего госдолга (государственный и гарантированный государством долг): с 317 млрд. грн. (34,7% ВВП) на начало 2010-го до 515,4 млрд. грн. (39,3% ВВП). Примечательно, что основной рост государственных долгов – на 36,4% - пришелся на 2010 год (первый год президентства Виктора Януковича). При этом внешний долг государства за эти годы увеличился в 1,5 раза – с 211,7 млрд. грн. до 309 млрд., а внутренний – в 2 раза – со 105 до 206,5 млрд. грн.

Кстати, общий внешний долг Украины, включая задолженность корпоративного сектора, уменьшилась за эти годы с 90,9% ВВП до 72,7% ВВП. Правда, заслуги государства в этом нет. Указанная динамика – результат погашения корпоративным сектором (в основном, банками) задолженности перед внешними кредиторами, в том числе перед зарубежными материнскими структурами.

Скорее, к негативам можно отнести и рекламируемую Национальным банком валютную стабильность. Такой вывод напрашивается, если проанализировать риски удержания стабильной гривни, и цену, которую пришлось заплатить за стабильный курс. НБУ потерял почти четверть золотовалютных резервов и впервые за десять лет опустил их ниже суммы трехмесячного импорта (на 1 февраля объем золотовалютных резервов НБУ составлял $24,65 млрд.) Кроме того, искусственное удержание курса национальной валюты в условиях наращивания негативного сальдо внешнеторгового баланса стало причиной углубления экономической рецессии в Украине и потенциально чревато обвальной неконтролируемой девальвацией. Напомним, среднее значение курса в 2009 составляло 8,07 гривны за доллар, в 2010- 7,95, в 2011 – 7,98, в 2012 – 8,10 гривны за доллар.

Руслан Кисляк

Александра Колесниченко