Пять странных последствий кризиса 2008 года - FT
Мировой финансовый кризис, который начался крахом Lehman Brothers десять лет назад, принес последствия, которые кажутся странными и нелогичными. В своей статье для Financial Times Джиллиан Тефт приводит пять таких примеров.
Во-первых, объем долга. Десять лет назад финучреждения и инвесторы увидели, какую опасность может нести избыточное кредитное плечо. Но, хотя на американском рынке ипотечного кредитования объем заемных средств сократился, общемировой долг вырос: в прошлом году он составлял 217% ВВП, что почти на 40 п.п. выше, чем в 2007 году.
Во-вторых, размеры банков. Крах Lehman, кажется, наглядно продемонстрировал, чем опасны банки "too big to fail". Однако за десять лет американские банки стали еще больше: сейчас пять крупнейших финучреждений Америки контролируют 47% активов системы, а в 2007 году – 44%.
В-третьих, отмечает , после кризиса банки США должны были бы проигрывать европейским конкурентам, ведь Уолл-стрит занимала место в самом основании мирового кризиса. Однако сейчас американские банки практически во всех превосходят европейские (начиная от доли сделок и заканчивая курсом акций).
В-четвертых, усиление регулирования только подстегнуло рост теневого банковского сектора. Сейчас объем этого сектора составляет $45 трлн, "теневые банки" контролируют 13% мировых финансовых активов, тогда как в 2010 году этот объем составлял $28 трлн.
И в-пятых, это преступление и наказание. Казалось бы, некоторые банкиры после 2008 года должны были сесть в тюрьму. Однако банки лишь выплатили (или готовятся выплатить) штрафы на общую сумму $321 млрд. А тюремные сроки получили люди, не связанные непосредственно с кризисом - например, трейдеры, которые мошенничали со ставкой Libor.
Но самое удивительное - и это не относится напрямую к банкам - что движения вроде Occupy Wall Street не выказали ни малейшего интереса к изменению финансовой системы под свою, в общем-то, левую повестку, заключает Тефт.
