Меморандум с МВФ: обязательства против вызовов

Завершилася епопея з черговим траншем МВФ, особливої інтриги якій надавала необхідність врахувати вплив на українську економіку від припинення товаропотоків з непідконтрольних Україні територій. Тривалість цієї інтриги тільки сприяла нарощенню політичних спекуляцій навколо Меморандуму. В такий спосіб партії збільшували власний політичний капітал, проте політизація документу не допомогла його краще зрозуміти. Експерти Інституту суспільно-економічних досліджень (ІСЕД) проаналізували пункти чергового Меморандуму і оцінили їх з точки зору потреб української економіки та щодо того, наскільки реально втілити їх у життя.

Інтрига щодо впливу на українську економіку припинення товаропотоків з непідконтрольних Україні територій завершилась тим, що Україна попередила МВФ про зниження майже на 1 відсотковий пункт прогнозу економічного зростання та попросила пом"якшити вимоги щодо обсягів чистих міжнародних резервів. Ані на цільовий показник (таргет) інфляції, ані на обмеження бюджетного дефіциту "очевидні та миттєві негативні наслідки для виробництва електроенергії та сталеливарного сектору,.. [які]… відповідно, позначаються на нашому експортному потенціалі та економічному зростанні" (цитата з Додаткового листа про наміри від 29 березня) не вплинули, як, очевидно, і на сам текст Меморандуму.

МЕМОРАНДУМ І ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ