Виновата ли еврозона в проблемах Греции

Когда пять лет назад начался кризис евро, кейнсианские экономисты прогнозировали, что аскетизм, или режим строгой экономии, который был наложен на Грецию и другие страны, переживающие кризис, потерпит фиаско. Они утверждали, что такой режим задушит рост и увеличит безработицу, причем даже не уменьшит соотношение долга к ВВП. Другие - в Европейской комиссии, Европейском центральном банке и нескольких университетах – говорили об экспансионистском сокращении. Но даже Международный валютный фонд утверждал, что сокращения, такие как сокращения государственных расходов, были именно сдерживающими.

Нам вовсе не нужно еще одно испытание. Режим строгой экономии не удался вновь, начиная со времен его использования президентом США Гербертом Гувером (что довело крах на фондовом рынке до Великой депрессии), и заканчивая "программами" МВФ, наложенным на Восточную Азию и Латинскую Америку в последние десятилетия. И все же, когда Греция попала в беду - опять применили именно эту политику.

Греции в значительной степени удалось идти по плану, установленному "тройкой" (Еврокомиссия, ЕЦБ и МВФ), и она превратила первичный дефицит бюджета в первичный профицит. Но сокращение государственных расходов было предсказуемо разрушительным: 25% безработицы, 22% падение ВВП с 2009 года и увеличение соотношения долга к ВВП до 35%. И теперь подавляющей победой партии СИРИЗА (которая выступает против аскетизма) на выборах греческие избиратели заявили, что этого им было достаточно.