Игра в выборы. Как отличить обещания кандидатов от подкупа

В информационном пространстве множество путаницы в связи с пенсионными выплатами. Можно прочитать весь спектр заголовков: от того, что индексация пенсии это подкуп избирателя, до бравады, что теперь подкупать мы будем каждый год. А что же на самом деле?

На самом деле путаница возникла в связи с тем, что одновременно происходят два процесса, имеющих к тому же совершенно разную природу. Первое - это индексация пенсий, согласно которой пенсия большинства пенсионеров будет повышена на 17%. Второе - единоразовая выплата (на самом деле двухразовая) определенной группе пенсионеров суммы порядка 2400 гривень.

Первая часть. Индексация пенсий

Абсолютно нормальный процесс, основаный на законе про реформу пенсионной системы, принятом в конце 2017 года. Этот закон предусматривает, что начиная с 2019 года каждый год пенсии будут индексироваться по прозрачной и понятной формуле.

Это хорошо и правильно. И никакой связи с выборами тут нет. Попытки привязать начало индексации (2019 год) к выборам выглядят неуместно. По одной простой причине. Закон принимался в конце 2017 года и, помимо индексации, предусматривал переход на новую формулу. Это привело к повышению пенсий в конце 2017 года и логично, делать индексацию в 2018 году уже причин не было. Равно как и пропускать 2019 год только по той причине, что это год выборов. Поэтому тут мы имеем дело с абсолютно логичным и прогнозируемым процессом.

Вторая часть. Разовые выплаты

Но есть вторая часть марлезонского балета. Это пресловутые разовые выплаты. И в какую бы красивую обертку их не заворачивали, очевидно, что их выплата носит чисто политический подтекст, а именно - борьбу за голоса наиболее бедного электората, который традиционно чувствителен к такого рода жестам.

Подгонка евробляхеров не спасает ситуацию, ибо при дефиците бюджета Пенсионного фонда более 150 млрд грн незапланированные поступления от евробляхеров в 13 млрд грн выглядят насмешкой. Тем более, когда эти поступления лишь частично компенсируют то, что государство должно было получить (и частично направить в Пенсионный фонд) от растаможки этих и других автомобилей за последние пару лет, если бы она проводилась в рамках действующих общих для всех правил.

Популизм? Безусловно. Плохо ли это? Да, это плохо, как и любая форма подкупа избирателей. Но это традиционное поведение любой украинской власти. И Янукович, и Тимошенко в свое время делали точно так же. К сожалению, этот процесс не остановить до тех пор, пока политики будут видеть, что подкуп избирателя за счет денег всех налогоплательщиков трансформируется в рост рейтинга того, кто этот подкуп осуществляет.

Выплата вкладов советского Сбербанка

Еще более опасным подкупом выглядит выплата вкладов советского Сбербанка. Тут в какую оболочку не заматывай, выглядит нелепо. И, если рост пенсий еще можно привязать к социальной справедливости, необходимостью заботиться о пенсионерах в рамках социального договора, то выплата вкладов советского (считай, российского) банка, обанкротившегося почти 30 лет назад - это из разряда фантастики. И торговли иллюзиями.

Важно понимать - этих денег нет. И у украинских налогоплательщиков нет долга эти деньги выплачивать. Эти деньги умерли, уничтожились, вместе с крахом советского союза. Более того, их не было даже в тот момент, когда СССР еще существовал. Но уже был банкротом. И огромный дефицит бюджета союза закрывался кредитами от Сбербанка, а деньги для этих кредитов брались за счет привлечения средств населения. Ведь деньги у людей еще были, а вот купить на них уже было нечего.

Поэтому, когда рухнул Советский Союз, исчезли и все вклады. И если кто то хочет потребовать эти деньги назад, может писать Путину. Но получит предсказуемый ответ. Этих денег нет. Они исчезли. Растворились. Нигилировали. С ними, кстати, произошло тоже, что случилось бы с деньгами украинцев, если бы государство выбрало не вариант национализации Приватбанка, а его ликвидации. И тогда бы новые украинские популисты обещали бы вернуть уже эти вклады.

Обещания - всегда действенны

Хотят ли люди чуда? Безусловно. Все люди и во все времена. Партия Гитлера пришла к власти в том числе на обещаниях вернуть обесценившиеся вклады немцев. И не вернули, кстати. Даже несмотря на то, что первые годы при Гитлере характеризовались бурным экономическим ростом. Не вернули потому что нечего возвращать.

Эти деньги точно также сгорели, как позже испарились вклады Сбербанка. Просто потому, что такие вклады не лежат в банке, а превращаются в кредиты, которые идут в экономику (в нашем случае - на проедание неэффективной советской модели). И когда в экономике наступает кирдык, банкам просто ничего не возвращается. А значит банки не могут ничего вернуть. А украинские налогоплательщики и не должны.

Роль Нацбанка

Что радует в текущей ситуации? Независимый Национальный банк, который не позволяет даже во время выборов использовать себя как печатный станок.

А значит политики ограничены в своих возможностях подкупа. Предвыборный аукцион невиданной щедрости не грозит нам экономическими последствиями в виде инфляции и девальвации. Поэтому политики так части кричат о том, что хотят взять под контроль Нацбанк, вернуть его народу. И именно поэтому им нельзя давать это делать.