RU

10% на купівлю валюти – погана ідея. Краще обмежити імпорт через мита на некритичні товари

10% на купівлю валюти – погана ідея. Краще обмежити імпорт через мита на некритичні товари

президент Київської школи економіки, екс-міністр економрозвитку та торгівлі
19.08.2022, 17:33

Кабінет міністрів України працює над механізмом, яким впровадить збір у 10% на купівлю валюти для придбання імпортних товарів та послуг

10% податку на купівлю валюти – це погана ідея. Краща альтернатива – більш стандартний механізм обмеження імпорту через мита на некритичні товари.

Мета обох інструментів – зменшити попит на валюту, якої під час війни недостатньо.

Звісно, адмініструвати 10% податку на валюту легше.

Проте для економіки цей інструмент гірший. Під час війни та обмежена кількість валюти, яка є, має витрачатися на імпорт, який є критичним для обороноздатності, підтримки рівня життя людей, економіки й бізнесів. Мита дозволяють це робити. Податок – ні.

Приклад. Людина хоче купити собі автомобіль Maybach. Під час війни Maybach непотрібні для обороноздатності або роботи економіки та бізнесів. Maybach – це розкішне споживання (luxury consumption). Такий імпорт можна обкласти високим митом або взагалі заборонити на час війни.

Інший приклад. Імпортні складові для виробництва товарів, які потрібні Збройним Силам України або йдуть на експорт (і приносять ще більше валюти в країну). Такі товари потрібні під час війни. На них не варто вводити мито.

Якщо введуть податок на купівлю валюти в 10%, в обох прикладах імпорт подорожчає на ті самі 10%. А нам під час війни потрібно, щоб в першому прикладі імпорт подорожчав значно більше, ніж в другому, а в другому, можливо, взагалі не дорожчав чи навіть субсидіювався.

Тобто, мита – кращий інструмент, вони дозволяють по-різному підходити до різних товарів. 

Звісно, можна робити винятки й для податку в 10% на купівлю валюти. Але тоді адміністрування стає складним, таким самим, як і у разі мита.

Звичайно, є різниця. Податок на валюту можна адмініструвати через банки. А мита – через митницю.А сьогодні банківська система більш професійна і менш корумпована, ніж митниця.

До речі, це конкретний приклад, чому корупція шкодить. Особливо під час війни. На інституційному і структурному рівні. Корупція обмежує можливість використання регуляторних інструментів, які б варто і правильно було використовувати під час війни.

Все ж таки, навіть за таких умов проблем з адмініструванням мит, вони залишаються кращим механізмом. 

Ну і варто продовжувати робити реформу митниці. Щоб її професійність та некорумпованість досягла або навіть перевищила рівень банківської системи.

Читайте також на цю тему:

Податок на імпорт у розмірі 10% – гірка, але дуже потрібна пігулка для перемоги України

Податок 10% на валютні операції. Він врятує економіку? Ні. Він вб'є несировинний експорт

Оригінал

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl+Enter.
Статті, що публікуються в розділі "Думки", відображають точку зору автора і можуть не збігатися з позицією редакції LIGA.net
Вакансії
Більше вакансій
Junior SEO-спеціаліст
Киев Ligamedia
Manual QA Engineer
Киев Ligamedia
Розмістити вакансію

Коментарі

Останні новини