Ексвласник Дельта Банку Лагун вдруге спробував оголосити себе банкрутом. Суд відмовив
Фото: Дельта Банк

Господарський суд Києва повторно відмовив колишньому власнику Дельта Банку Миколі Лагуну у відкритті провадження у справі про власну неплатоспроможність. Про це повідомляє Нацбанк.

Читайте нас в Telegram: головні новини коротко

Згідно з проєктом плану реструктуризації, яким Лагун доповнив свою заяву до суду, із загальної суми його заборгованості в розмірі 12,64 млрд грн списанню підлягає 85% – 10,75 млрд грн.

У заяві, поданій до суду, Лагун зазначив, що заборгував, зокрема, 5,54 млрд грн перед Ощадбанком і 1,42 млрд грн перед Укрексімбанком.

Довідка
Дельта Банк – найбільший банк-банкрут, що опинився в управлінні Фонду гарантування вкладів. З жовтня 2015 року він перебуває у стадії ліквідації. З 2008 року до самого банкрутства головою спостережної ради банку був Микола Лагун, якому належали 70,61% акцій фінустанови.

У 2018 році ФГВФО підрахував, що загальні втрати кредиторів збанкрутілого у 2015 році Дельта Банку становили 24,5 млрд грн. Оцінна вартість активів банку досягає 29,2 млрд грн, тоді як зобов'язання банку – 53,77 млрд грн.

В ухвалі суду зазначили, що пропозиція Лагуна з реструктуризації боргу не відповідає закономірним очікуванням кредиторів, серед яких два державних банки.

За оцінкою суду, "обставини справи загалом не свідчать про добросовісність поведінки боржника, а також про те, що боржник прагнутиме компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів і вживатиме заходів для задоволення їх вимог".

Окрім того, суд зауважив, що Микола Лагун з 2022 року фактично проживає за кордоном, а на території України перебуває в розшуку.

  • У грудні 2023 року суд не дозволив колишньому власнику Дельта Банку Лагуну оголосити себе банкрутом.
  • Микола Лагун оскаржив ухвалу. 28 лютого 2024 року Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу суду першої інстанції й відправив справу на новий розгляд.
  • Нацбанк оскаржив це судове рішення у Верховному суді. 25 червня 2024 року суд частково задовольнив касаційну скаргу Нацбанку, визнавши його заставним кредитором відносно боржника.