Справа про націоналізацію ПриватБанку. Коломойський удруге програв у Верховному суді
Верховний суд 26 лютого залишив без задоволення касаційну скаргу колишнього співвласника ПриватБанку Ігоря Коломойського в адміністративній справі щодо націоналізації ПриватБанку, яку Окружний адміністративний суд міста Києва вирішив на користь бізнесмена, а Шостий апеляційний адміністративний суд – на користь ПриватБанку. Про це повідомила пресслужба НБУ.
"Верховний суд підтвердив законність закриття провадження у справі на підставі норм Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" № 590-ІХ. Отже, вчергове в судовому порядку підтверджено неможливість повернення ПриватБанку у власність колишнім акціонерам", – прокоментував це рішення голова Національного банку Андрій Пишний.
Постанова Верховного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Окружний адміністративний суд міста Києва 18 квітня 2019 року за позовом Коломойського визнав протиправним і скасував рішення уряду про виведення неплатоспроможного ПриватБанку з ринку за участю держави. В ОАСК вирішили, що відповідачі по справі не довели неплатоспроможність банку.
Проте НБУ вважає, що суд тоді проігнорував установлену Національним банком потребу докапіталізації ПриватБанку та факт невиконання ПриватБанком і його акціонерами програми фінансового оздоровлення.
Рішення ОАСК так і не набрало законної сили, тому що у листопаді 2023 року Шостий апеляційний адміністративний суд скасував його і закрив провадження.
Тепер Верховний суд підтвердив законність закриття справи.
- 26 листопада 2024 року Касаційний господарський суд у складі Верховного суду остаточно підтвердив неможливість повернення акцій державного ПриватБанку колишнім власникам і закрив провадження у справі за позовом Ігоря Коломойського та компанії Triantal Investments LTD.
- 27 листопада 2023 року ухвалою Господарського суду міста Києва також закрито провадження у справі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу ПриватБанку за позовом ексвласника Геннадія Боголюбова.
