Адвокати Суркіса подадуть апеляцію на рішення лондонського суду

Адвокати Ігоря Суркіса і шести англійських компаній прокоментували слухання у Високому суді Лондона в справі проти ексглави Нацбанку Валерії Гонтаревої і п'ятого президента Петра Порошенка з вимогою компенсувати кошти за невиконані умови угоди, за якою Порошенко повинен був купити частку в телеканалі "1+1", передає РБК-Україна.

Підписуйтесь на корисний легкий контент в Instagram

"Не дивлячись на те, що англійському суду були надані незаперечні і неспростовні докази обґрунтованості позовних вимог, суд прийшов до висновку, що він не має юрисдикції для розгляду цього позову", – зазначають юристи.

Підписуйтесь на LIGA.Бізнес в Facebook: головні бізнес-новини

Порошенко і Гонтарева подали клопотання про відхилення позову на підставі того, що на них поширюється дія закону про державний імунітет від 1978 року. Згідно з цим законом, іноземні держави та їхні посадові особи мають імунітет від розглядів в англійських судах. Захист також заявив, що в результаті цього рішення провалилася спроба скомпрометувати націоналізацію ПриватБанку і стягнути з держави кошти.

"Подібні заяви є навмисно спотвореними і відверто маніпулятивними. По-перше, оскарження націоналізації ПриватБанку ніколи не було предметом позову в суді Лондона, позивачі доводили факти політичної корупції та шантажу колишніми топчиновниками в своїх приватних інтересах. По-друге, ніяких претензій до держави — Україні ніхто і ніколи не пред'являв", – додають юристи.

Вони також зазначили, що зараз відпрацьовується можливість апеляційного оскарження даного рішення суду.

Читайте також: Тонкий зв'язок. Позов до Порошенка може перешкодити Суркісам повернути мільярди ПриватБанку

• 16 січня видання ZN.UA із посиланням на джерело повідомило, що брати Суркіси подали позов на $140 млн проти Порошенка до Лондонського міжнародного арбітражу, в якому стверджують, що п'ятий президент уклав із ними контракт на купівлю частки телеканалу "1+1", але договір не виконав. Також Суркіси нібито говорять, що після націоналізації ПриватБанку і конвертації їхніх депозитів у його капітал Порошенко повернувся до угоди і запропонував їм заплатити їхніми ж грошима з Привату. Порошенко ці звинувачення відкидає. Пізніше стало відомо, що позов проти Порошенка до лондонського суду подав лише один із братів Суркісів – Ігор, а також шість пов'язаних із ним компаній.
• Про те, що Суркіси судитимуться з Порошенком у справі про націоналізацію ПриватБанку, в травні 2019 року анонсував Ігор Коломойський. Також Коломойський заявляв, що Порошенко забрав у нього банк, тому що хотів отримати "1+1".
• Рішенням НБУ 2016 року Суркіси були визнані інсайдерами ПриватБанку. НБУ вказував, що Ігор Суркіс і Коломойський – акціонери телеканалу "1+1", що свідчить про зв'язок Суркісів із ПриватБанком.
• Сім'я Суркісів домагається в українських судах скасування рішення про визнання їх пов'язаними з банком особами. Але позов до лондонського суду спрацював не на їхню користь.

Підписуйтесь на LIGA.Бізнес в Facebook: головні бізнес-новини